BENGKEL PEMBELAAN KES-KES JENAYAH SEKSUAL - TUAN ARIFF AZAMI

-

 


A. PERTUDUHAN-PERTUDUHAN YANG BIASA DIKEMUKAKAN

1. Seksyen 376 Kanun Keseksaan

a) PP v. Mohd Ridzwan bin Md Borhan [2004] 5 ML 300

Under s 375 of the Penal Code which provides for the offence of rape, a man is said to commit rape if he has sexual intercourse with a woman, eg without her consent. In order to establish a prima facie case of rape, the burden is on the prosecution to prove the following ingredients: 

    (1) sexual intercourse; 

    (2) penetration; and 

    (3) without consent.

b) Safri bin Abdul Ghani lwn Pendakwa Raya dan satu lagi kes [2020] MLJU 1620

[30] Ingredien kesalahan bagi pertuduhan rogol di bawah seksyen 376(2)(d) KK ialah seperti berikut: 

    (a) tertuduh melakukan persetubuhan dengan seorang perempuan;     

    (b) persetubuhan itu dilakukan oleh tertuduh tanpa kerelaan mangsa; 

    (c) berlakunya kemasukan kemaluan tertuduh ke dalam kemaluan mangsa dalam persetubuhan itu; dan 

    (d) mangsa di bawah umur 16 tahun.

c) Nor Afizal bin Azizan v Public Prosecutor [2012] 6 MLJ 171

2. Seksyen 354 Kanun Keseksaan

a) Elemen pertuduhan (rujuk Ratanlal & Dhirajlal 32nd Enlarged Edition Reprint 2012 m/s 1965)

  1. That the assault must be on a woman;
  2. That the accused must have used criminal force on her, and
  3. That the criminal force must have been used on the woman intending thereby to outrage her modesty.
3. Seksyen 377B/C Kanun Keseksaan

4. Seksyen 377E Kanun Keseksaan

5. Seksyen 14 Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 (Special Offences Against Children Act)

B. COMMON ISSUES

1. Kredibiliti

a) Kes: Ab Malek bin Atan v PP [2002] 4 MLJ 84;

(2) It was a rule of practice that in sexual offences the evidence of a complainant must be corroborated. The critical matter for initial consideration was the credibility of the evidence of the complainant (see p 95B, D-E). 

(5) It could not be argued that as the contradiction related only to the second charge, the complainant's evidence in respect of the first charge should remain untainted. A witness cannot be held to be unworthy of credit in one aspect of the case and worthy of credit in another aspect. With the rejection of the credibility of the complainant, the prosecution cannot be sustained. Accordingly, the convictions and the sentences imposed on the accused were quashed.

b) Bagaimana ?
  1. Cabar konsistensi;
  2. Bezakan dengan report
    • Herchun Singh & Ors v PP [1969] 2 MLJ 209
    • Lee Ah Seng & Anor v Public Prosecutor [2007] 6 MLJ 1
  3. Bezakan dengan saksi lain
    • PP v Roslizam bin Abdul Azis & Anor [2005] 1 MLJ 261
    • Magendran Mohan v PP [2011] 1 CLJ 805
  4. Tunjuk motif
  5. Tunjuk exaggerate
  6. Tunjuk aduan as not soon as possible

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

APA ITU 'KAWAD CAM' ?

-
Image
  1. Apa itu 'kawad cam'? Pengecaman yang dijalankan untuk menguji samada saksi mata dapat mengenal pasti tertuduh.  2. Apakah peruntukan undang-undang yang membenarkan ujian kawad cam ? Ujian kawad cam diterima sebagai bukti di bawah seksyen 9 Akta Keterangan 1950 .  3. Apakah prosedur untuk menjalankan ujian kawad cam ? Tiada undang-undang bertulis yang menerangkan prosedur untuk menjalankan kawad cam. Walaubagaimanapun, Hakim Vernon Ong dalam kes Pendakwa Raya lwn Joachim Selvanathan [2009] MLJU 748 telah merumuskan prosedur untuk menjalankan kawad cam seperti berikut:- Semua orang yang berada di kawad cam hendaklah terdiri daripada kumpulan etnik yang sama & kategori kehidupan yang sama dengan suspek; Jurang umur antara mereka tidak sepatutnya terlalu berbeza; Mereka yang berada di barisan kawad cam tidak semestinya mempunyai ciri-ciri yang sama; Kawad cam hendaklah dijalankan secepat mungkin; Kawad cam yang berasingan hendaklah dijalankan sekiranya melibatkan 2 ...
Read more

CASE SUMMARY: TENGKU ADNAN BIN TENGKU MANSOR V PUBLIC PROSECUTOR [2021]

-
Image
  Material Facts The appellant was a Minister in the Federal Cabinet and the secretary-general of UMNO. He was also the controlling shareholder of Tadmansori Holding Sdn Bhd.  In 2013, project "Perumahan Mampu Milik Wilayah Persekutuan" was launched and the appellant requested Tan Sri Chai Kim Kong (SP19), director of Aset Kayamas Sdn Bhd to participate in the project. During the course of the project, the appellant had requested a political donation from SP19 around RM 5 Million to RM 6 Million to be used for 2 upcoming elections. However, SP19 had contributed the political donation to Tadmansori around RM 2 Million, instead of UMNO upon request by the appellant.  Tengku Adnan was then charged under section 165 of the Penal Code  The High Court Decision Tengku Adnan was sentenced to 12 months' jail and fined RM 2 Million after he was found guilty. The High Court held that all 4 elements under section 165 of the Penal Code have been proved by prosecution beyond reaso...
Read more

Selamat Datang

-
 Assalamualaikum dan selamat datang. Saya Amer Haiqal, pelajar tahun akhir LLB UniSZA. Tujuan utama saya wujudkan blog ini adalah untuk berkongsi ilmu dan pendapat saya mengenai isu semasa dan pengetahuan yang saya perolehi. Ilham untuk mewujudkan blog ini datang daripada Tuan guru saya, Tuan Ariff Azami atau lebih dikenali sebagai Loyar Berjurus. Saya menyahut cadangannya untuk mula menulis. Segala ilmu dan pendapat yang saya kongsikan adalah dalam dwibahasa dan saya akan menggunakan bahasa yang mudah untuk difahami oleh pembaca. Terima kasih dan doakan saya sentiasa istiqamah untuk menulis. Jumpa lagi dalam perkongsian saya yang pertama.
Read more